减小字体
增大字体 评论摘要(共 3 条，得分 255 分，平均 85 分)
查看完整评论
[回复] 3 楼 强拆有理？！保家有罪？！！ 打分：85 分 发表时间：2010-06-10
· 下有对策？又或者是欺上瞒下？...
综上所述：现在由各种利益组成的强大关系网正在把全国大多数人民推向越来越远的对立面，“腐败”绝对是会造成当前社会进程终止的一大因素，腐败、暴力执法、贪赃枉法
[回复] 2 楼 强拆有理？！保家有罪？！！ 打分：85 分 发表时间：2010-06-10
· 人民监督网郑重提示：
请你记住，无论你身在中华人民共和国的哪个角落，强大的《中华人民共和国宪法》随时都是你坚强的后盾，请你记住你是中华人民共和
[回复] 1 楼 实施钻正 打分：85 分 发表时间：2010-06-09
· 应该对该农民实施专政，胆子太大了！竟敢对我们的政府工作人员用火炮攻击！应该是打不还手，骂不还口。。。。。。。。。。。。。。。。。。。！
武汉一农民为了反对强制拆迁自学“阿凡达”，自制火炮两次打退拆迁队。
当一种更为暴力的抵制对抗强拆的方式，猝不及防地来到我们面前的时候，我们要深思，这是可以鼓励的行为吗？
在这里，我们看到的，似乎不是现代法治社会的景象，而是充斥着异常乖戾的匪气，比试的是谁的拳头大谁胜的黑道手段。困惑在于：如果土炮合法，强拆算啥？如果强拆合法，土炮算啥？而担忧在于：如果最终被称作正义的一方，其取胜之路径是建立在如此博弈的方式与能力之上，这带来的是什么，送走的又是什么？
利益维权博弈是人类永恒的社会矛盾，国外也屡有类似“私权捍卫”的平民与政府之争，只不过他们喜欢先谈后战，而不像我们多为“闹大再说”。而事实上，僵持对峙的双方——农民个体和强拆企业，都外强中干心下忐忑，茫然而找不到可以倚仗的尚方宝剑，两眼余光无不瞟着“上级”：事情闹大了，上面会支持谁？而不是，法律会支持谁？
此新闻带给我们的更长远的启迪，是迅速开启公民权利表达的法治路径，避免这种土炮式的不惜带给别人生存威胁的所谓“本能抗争”。