减小字体
增大字体 评论摘要(共 0 条，得分 0 分，平均 0 分)
查看完整评论
尊敬的重庆市人民政府副市长、市公安局局长王立军先生：
您好！
我是人民监督网公民记者魏斌侠，现向您反映重庆建设工程质量检验测试中心在司法评估过程中， “勾结”当地法院，故意拖延出具报告时间，为影响法院的公正判决提供“帮助”，甚至屡屡出具错、假质量鉴定报告，导致司法不公，坑害合法者精神和财产权益。据重庆建筑科研研究院负责工程质量的一工程师称，该中心的司法鉴定报告占整个重庆市建筑质量司法鉴定95%的市场。记者在调查中受访者普遍认为，该鉴定机构只能激化社会会矛盾，他们的行为将直接导致严重的社会后果，引发群体事件和上访事件。
为了社会的稳定，据被调查的受访者都建议对该机构进行查处，并取缔该机构的司法鉴定资质证书。
我深入调查发现，多数民众认为，从字面上看，该机构应是重庆市城乡建委的直属机构，然知情人却透露，该机构属自付盈亏，是一家民办机构，名称很易混淆公众视野。此中心究竟是亲民的羊？还是披着羊皮的狼？
错、假报告一：胡乱鉴定“民生”工程拿公众安全当儿戏
早在2009年3月16日、30日，本网以《重庆市金洲大道工程偷工减料成隐形杀手》和《谁在纵容重庆金州大道的杀手权利》二篇文章披露了重庆北部新区管理委员会（现两江新区）所辖区域内的金洲大道（一级主城区6车道）在施工过程中严重违背施工工艺流程、偷工减料，且施工公路的厚度不够， 这些因素都直接影响到公路的使用寿命和公众生命安全。而重庆建设工程质量检验测试中心在对该工程做质量鉴定中，就施工单位送来的质检样品作鉴定时，鉴定为合格。
公众质疑的是，送检的质检样品是不是取至“实物”，会不会拿个合格的产品去做质检。作为鉴定机构，是不是该亲临现场取“实物”做鉴定，公路建设事关经济社会发展和人民安全稳定生活的“民心工程”，重庆建设工程质量检验测试中心又什么权益胡乱鉴定，完全拿公众的生命财产安全当儿戏？记者随后在调查中，也遭遇到各方的阻扰拒绝。
错、假报告二：高收费、乱鉴定厂房工程让外企受损
2011年6月1日，人民监督网以《人祸让外企在重庆大足频临“夭折”》一文，也披露了该中心出具的重庆二麟机械制造有限公司厂房（面积1.3万平方米）的质检报告中，该报告不是根据设计图纸和甲乙双方签定的合同去鉴定，而是自作主张胡乱鉴定，严重违背法院的委托事项，致使重庆二麟机械制造有限公司（重庆大足县招商引资企业）损失严重。
重庆二麟机械制造有限公司有关负责人介绍，公司为该报告交了近9万元鉴定费，却没有得到正式发票，其收费也大大高出了市物价局规定的收费标准。该负责人认为，该鉴定报告现在一文不值。
另人民监督网记者调查得知，2010年，该中心在为重庆市润物机电设备有限公司的厂房及办公综合楼（位于重庆市忠县）作质检报告时，所出具的质检报告也违背甲乙双方的合同和设计图纸的要求，自作主张做鉴定并出报告，在法院当庭质证中，该中心的工作人员对自己出具的报告也解释不清。值得一提的是，该工程之前是经过忠县质监站鉴定合格的的工程。该中心再重复、胡乱鉴定，让被检单位遭受精神和经济的双重打击为那般？
调查一：重庆建设工程质量监督总站上演“完美踢球”一幕
考虑到重庆市建设工程质量监督总站是该中心的行业管理机构，9月1日，记者就以上问题采访了该总站副付站长。
付介绍，总站只对该中心进行业管理指导，至于该中心的性质（是否是民营还是市建委的直属机构）请记者到市建委人事处区了解。
就《重庆市金洲大道工程偷工减料成隐形杀手》文中提到该检验测试中心所出具的报告，通过他们调查，当年所出具的报告是，只对“送检样品”负责检验，这说明该中心没有“乱做”鉴定，只是说明送检单位的送检样品是否是报道中所提到的工程项目，责任应该在建设工程单位。关于收费不开发票，是由市司法局管，因为这是属于司法鉴定，而不是属于市质检总站管理。因为他的司法鉴定资质是市司法局发的。
最后付说，关于就该中心的质检资质证书的发放过程，首先是要进行工商登记后，再由该单位申请，进审查合格才由市建委质检总站发给资质证书。
调查二：中心到底“姓公姓民”迷雾重重
记者在重庆市建委人事处了解到，重庆市建设工程质量检验测试中心是重庆建筑科学研究院办的，该研究院是市建委的直属企业。但是该检测中心的性质只有研究院知道。记者联系上研究院办公室邓主任，邓就涉及到该中心的性质问题，让记者找研究院经营部陈主任，一自称姓陈的主任在电话中称，请记者不要挑起事端，我们的资质是市建委发的，是市建委的直属机构，记者希望陈主任出示该中心的相关资料，陈随即挂断电话，时至今日，记者也没看到该中心到底是“姓公姓民”的任何书面材料。
就此事，记者将此事形成书面材料送至重庆市司法局司法鉴定处丁处长，丁处长说：“如果查实的确有问题我们将依法处理，如果问题严重我们按照法律程序注销该机构的司法鉴定资质。有关重庆二麟机械制造有限公司的厂房质量鉴定问题，请二麟单独提供材料，我们将依法查处”。随后，重庆二麟机械制造有限公司向鉴定处提供了详细材料。事隔与个月后，记者联系该鉴定处，廖老师回答记者：“重庆市建设工程质量检验测试中心，已回复我们，就重庆二麟机械制造有限公司的司法鉴定一事，我们还在做相关协调。记者要求廖老师把该检测中心的回复意见告诉记者，却遭遇拒绝”。