图：香港明星成龙与人民监督网创始人朱瑞峰
不知什么原因，我在跟“人民监督网”创办人朱瑞峰聊天时，突然想起了香港明星成龙 “家丑不可外扬”的说法。成龙的爱国精神众所周知，他称：“说真的，我常常说，门关起来，我们可以说自己的国家怎么怎么，但到了外面，我们就要说我们的国家最好。”
按照成龙的观点，朱瑞峰绝对是个反面教材。
朱瑞峰就是经常向外国媒体说家里“丑事”的人。他因为2012年11月揭露“雷政富性丑闻视频”事件，接受了《纽约时报》和BBC等境外媒体的采访。结果，很多外国人知道了这个事件。
我好奇地问朱瑞峰怎么看“家丑不可外扬”式的爱国主义。他毫不犹豫地回答：“这是不对的。”他解释：“我们生活在2013年，进入了新时代，是互联网时代。我们需要与世界沟通。如果中国还是闭关国度的话，它没有任何前途的。我们要与世界交流。要不然，习近平先生为什么访问美国？”
跟其他人一样，朱瑞峰认为中国腐败问题相当严重，这与中国法治的不完善有关。他接受外国媒体采访的原因是“让比中国领先成为民主国家的人民帮忙监督中国的腐败问题”。朱瑞峰坚信习近平会支持他，因为习近平上台之后反复强调“尊重宪法”、 “反腐败”。我看得出，这是朱瑞峰式的爱国主义。
成龙的爱国主义和朱瑞峰的爱国主义，哪个更好呢？
作为亚洲人，我十分理解“家丑不可外扬”背后的逻辑，尤其是这句话是我喜欢的成龙说的。
小时候，成龙是我的偶像，我甚至把他的照片贴在桌子上面的墙上，天天都看他。我不记得自己还贴过其他明星的照片，他是我儿时唯一的明星，是我童年记忆的一部分。成龙的爱国主义、对美国的批评、对西方帝国主义的批评、高扬民族主义精神，其实在其他亚洲人的潜意识里都有，是可以理解的。我甚至理解成龙在2005年“抵制韩流”的那个发言，因为我理解他想保护中国的文化市场。韩国明星也曾主张抵制美国好莱坞电影，以保护韩国的电影市场。
不过，我不赞成他“家丑不可外扬”的爱国方式。原因很简单，这很不现实。而且，其实这也很不爱国。
第一，家庭与国家不同。有些涉及个人隐私的家事可以隐瞒，但国家的事是公共事务，很难隐瞒。尤其是随着互联网时代的到来，由于互联网的开放性和无国界性，国家间的壁垒已形同虚设。中韩之间曾经发生过的网民分歧是一个典型的例子。韩国的一些青少年网民在韩国的一些网站上留言，表达对中国的负面看法，他们没想到一些懂韩语的中国留学生几乎同时把该内容翻译成中文，转到中国网站上，结果引发邻国之间青少年的网战。
第二，越来越多的外国人关注中国国内发生的事情。由于中国国力的强大，目前学习中文、懂中文的外国人数飞速增长。这可能是当年推广“孔子学院”的人也始料未及的。世界的“中国热”是爆发性的。举个例子，在2000年夏天，我在美国著名的语言培训学校米德伯理学院（Middlebury College）学习中文时发现，报名学习日语的美国人比报名学习中文的美国人多得多。不过，2001年夏天，我回到该校时，学院一位老师特意提到一个变化：学习中文的美国人数超过了学习日语的美国人。这就意味着目前很多外国人可以直接浏览中文网站，能够读懂网上信息。此外，由于中国的崛起，中国已经是仅次于美国的世界第二经济大国，中国国内发生的事往往成为举世瞩目的国际要闻。
第三，“家丑不可外扬”，其实是掩耳盗铃。在外国人已经得知中国国内“丑事”的情况下，试图隐瞒事实的结果只能自毁形象，影响世界对中国信息透明度和真实度的评判。这样做的结果只能导致中国改善对外形象的所有努力功亏一篑。
“家丑不可外扬”式的爱国主义已经过时了。成龙式的爱国主义在现代社会已经站不住脚了。在这方面，他应该向美国前总统小布什学习。他当德克萨斯州长时，德克萨斯州有很多问题，因此他参加总统竞选时受到媒体的质疑。当时小布什机智地回答：“德克萨斯州这么大，所以有这么大的问题。”他幽默而自信的回答迅速消解了媒体的尖锐问题。
那么回到成龙和朱瑞峰的比较上，还有一个问题：谁更勇敢？回答肯定是朱瑞峰。他因为曝光高干腐败问题曾面临生命威胁。他对我说，“我接受外国媒体采访也是自我保护的措施。正因为外国媒体的朋友，这些腐败官员才不敢把我灭掉。”
在目前中国国情的情况下，成龙的发言其实是顺水推舟的。表面上看，成龙是在维护中国的对外形象，其实，他这样做是在贬低中国的对外形象。中国要能够更加自信地向世界展示面对问题时的大国胸襟。中国古人说：忠言逆耳利于行,良药苦口利于病。中国的明星如果真爱国，也要勇敢一点。这并不是说要他们破坏整个体制，而是应该中肯地提出建设性意见，敢于讲逆耳忠言。
今年中国“两会”期间，看到作为政协委员的成龙，感到非常陌生。我觉得他还是做演员好些，起码在电影里面，他表现得比较勇敢。
（作者是《韩国时报》中国研究中心主任，美国哈佛大学硕士、清华大学博士，作者微博。
韩国媒体人 李成贤 为英国《金融时报》中文网撰稿
减小字体
增大字体