减小字体
增大字体 评论摘要(共 4 条，得分 340 分，平均 85 分)
查看完整评论
[回复] 4 楼 方富锐 打分：85 分 发表时间：2010-07-29
· 打错门
一
维稳失人遭毒打，上访群众笑脱牙。
都说有权可违法，谁知木匠要担枷。
&nbs
[回复] 3 楼 方富锐 打分：85 分 发表时间：2010-07-29
· 告御状难
告御状难难亦告，含冤未雪睡钉床。
旧伤未愈新伤剌，好似寒冬雪上霜。
无惊猛虎怕强权
农耕税免史无前，补贴种田仁政连。
暴拆民居栖雨露，狂征土
[回复] 2 楼 上虞人打分100分 打分：85 分 发表时间：2010-07-26
· 打错门了吗???违法上访是腐败官强词!没有冤的人为去北京省府上访吗!告状无门啊走头无路无靠山在去的,那里为知道社会这么黑呢???
[回复] 1 楼 方富锐 打分：85 分 发表时间：2010-07-25
· “打错门”的根源，在于“违法上访”一词。人民群众含冤负屈，进京上访，讨说法，是《宪法》赋予的权利，怎能说是违法？（别有用心者除外）就因为有“违法上访”一词，给执法犯法者为依据，把合法作违法处理，“打错
新闻背景：近日，湖北省委大院门口，武昌公安分局6名“信访专班”便衣警察围殴了一位厅级干部的妻子。事后，武汉公安方面一位负责人道歉时说“打人纯属误会”。
对于“打错门”，舆论焦点集中在“打错”上，原因是武昌公安分局道歉称这是“误会”。言外之意是：领导夫人不能打，普通群众但打无妨。然而，“打错门”之“错”，不在“打错人”，而是在暴力维稳思维下的习惯性打人。
“信访专班”，理应是为信访人员服务，可是竟然以打人为“履职”。实际上，“保安脚踹农妇”、“长期上访被劳教”等事件，性质也一样。保安也好、警察也好，施暴的底气从何而来？正是把上访者当成了“不稳定”的因素，而把“维稳”当成了使用暴力的借口。从这个意义上说，我们除了关注“打错门”，还需关注“打对门”。