减小字体
增大字体 评论摘要(共 0 条，得分 0 分，平均 0 分)
查看完整评论
浙江省苍南县一镇党委书记利用职务之便收受他人贿赂，4年后事情败露，他不仅向行贿人退还了本钱还付了利息，企图将贿赂款“整容”成借款。受贿既成事实，付息也枉然，记者今天从苍南县检察院了解到，8月3日，该院已以受贿罪对该县钱库镇原党委书记黄荣科提起公诉。
黄荣科，男，43岁，浙江苍南人，原系苍南县钱库镇党委书记。苍南县检察院起诉书指控，黄荣科在2007年8月至2008年7月担任钱库镇镇长期间，利用职务上的便利，为他人谋利益，先后两次收受他人财物，共计8万元。
2007年8月，浙江顺福印业有限公司法人代表黄某想要在苍南县钱库镇扩建厂房，这涉及到土地使用等问题，需要通过钱库镇政府发报告函给苍南县有关部门审批。为能顺利“拿地”，黄某经中间人引见到黄荣科家中送上5万元。黄荣科予以收受，并用以日常消费。不久，在黄荣科的帮忙下，黄某如愿以偿，他的公司厂房顺利扩建。
今年4月，当年的中间人因涉贿被查，黄荣科担心自己的事情败露，就联系黄某退钱。“为了给别人看着这5万元像是借款，我还算给黄某8千元利息”，黄荣科企图将这笔贿赂款伪造成借款，以掩盖其曾收受贿赂的事实。
除了上述犯罪事实外，黄荣科还在2008年7月份，收受包工头叶定满（另案处理）3万元，并在钱库镇某村老房子拆建工程中予以关照。
检察官说法
今年5月，本案被告人黄荣科因涉嫌受贿罪被检察机关立案侦查时，一口咬定自己与黄某之间的那一笔5万元的经济往来是借款，“还款”时有付利息就是“铁证”。
“两高”《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）规定：“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿”。而本案中黄荣科收受黄某贿赂后，没有及时退还，而是用以日常生活消费，可见并无退还的意思，他的行为已构成受贿罪。
受贿四年后，因与本案有关的“中间人”被查处，黄荣科担心事情败露慌忙退赃，根据《意见》：“国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪”的规定，他的“还款”行为，改变不了其受贿的性质。
受贿后退赃“付利息”，能否改变案件性质，无疑是本案的焦点。办案检察官说，一般情况下，受贿后退款就是如数奉还，收多少退多少，基本忽略利息，平常只有借贷才算利息，被告人正是抓住了这一点，使用了退款付利息的“障眼法”，妄想通过事后“补救”来抹掉“受贿”痕迹。但在其行为已经构成受贿罪的前提下，这种付息的做法是徒劳之举。