不久前，我们曾经讨论过现在在某些看守所，各种诡异的死法泛滥，“活法”成为比刑法、民法更具现实意义的一种“法”。相隔不过数日，我们不无遗憾地从某些新闻中发现，很多“活法”也是令人毛骨悚然的。比如，只是因为上访，而被乡政府当做精神病关押起来。在长达六年半的时间里，乡政府执着地替被精神病者向精神病院缴纳着每月1000多元的费用，就为了确保此人与世隔绝。比如，只是因为拍摄上访的照片，就被派出所“确诊”为精神病，送到精神病院当做重症看护，每天吃令人头晕难受的精神类药物。这还仅仅是发生在今年4月份，分别被中国青年报、潇湘晨报等媒体公开报道的事件。更不用说某些被用来“修理”不听话的“刁民”的党校、夜校的学习班了。

　　比起在看守所离奇死去，虽然这些“精神病人”、“学员”还都活着，但却活得毛骨悚然，用因拍摄上访者而被关进精神病院的湖北人彭宝泉的话说，“没有精神病也会弄出精神病来”。而一旦“死法”逐渐成为某些不受约束的公权力对公民生命任意侵害的滥觞，那么当有些人再提及“法治”一词时，将情何以堪？

　　中国青年报4月25日报道，河南漯河市源汇区委宣传部通报“状告乡政府漯河一农民（徐林东）因上访被关精神病医院六年半”事件，要求尽快查处。谁也没想到，在执行过程中，事发地大刘镇领导先是同意家属将徐林东接走，而后却突然反悔，坚持要求将当事人带去做精神鉴定。有律师认为，做精神病鉴定，只能是在徐林东自愿的前提下，他如果没有意识能力、自我行为能力，应由他的家属决定是否带他去做鉴定、进行治疗。“这一切与镇政府没有任何的关系，他们也没有权力这么做”。另外，“是否接他出院，不应根据他是不是有病来决定，而完全是由他的家属或本人决定，在这件事上，镇政府也没有任何的权力”。

　　显然，当地镇政府并没有把“没有任何权力”这件事放在心上，或者说他们并不知道自己没有任何权力。倒是去年北大教授孙东东那句话言犹在耳。当时，身兼精神卫生法起草小组主要成员这一微妙身份的孙教授说，“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说百分之一百，至少百分之九十九以上精神有问题，都是偏执型精神障碍”。现在，果然，不少上访者都被当成精神病给“办了”。然后又有人呼吁要明确精神病的医学含义，以厘清概念防止有人浑水摸鱼。必须承认，这个建议的出发点是好的，逻辑上也正确，但却不免失之幼稚。对于某些地方某些部门的人来说，给他们找麻烦的人是必须要得精神病的。因为如果是精神病，那无论此前出了多么不公平的事情，都是个人问题；如果不是精神病，那么就是个社会问题，就要有人承担责任。而医院，更有“精神病人一般都说自己没病”的强盗逻辑。试问，到了这一地步，除了做个精神病人，还有别的出路吗？

Tags：北京晚报 警惕 看守所 死法