减小字体
增大字体 评论摘要(共 0 条，得分 0 分，平均 0 分)
查看完整评论
校园网络屏蔽当地人气论坛
教育部门回应称论坛不是教育网站，教师上班沉迷论坛影响工作
郭小川
滨海县有一个人气很火爆的网络论坛，最近该县教师在校园内均无法登陆该网站和论坛。教育主管部门筑起“围城”，封堵被视为民意交流平台的网络论坛，是屏蔽外来有害信息还是禁止师生通过网络表达心声？连日来在当地引起纷纭争议。反对的声音认为，这是抗衡舆论监督的低级举动，而滨海教育局领导则称，“滨海论坛”是少数人发泄不满的“垃圾场”。
本报记者 郭小川
人气论坛被屏蔽 校园电脑“谢绝登陆”
“滨海网”是滨海县的一家民营网站，其开设的“滨海论坛”，和大多数区域性论坛一样，成了滨海人气较旺的集体“微博”，也是一个表达民意、倾诉民生的舆情平台。记者采访获悉，这家创办于2008年的私营网站，每天数量可观的网民助推其成了当地最为火爆的网站和论坛，据说，该论坛最高的在线人数达到3000人之多。
近日，“滨海论坛”自己却成了舆论焦点。原因是滨海县教育局在全县的校园内部网上做了技术处理，严禁师生在校内登陆该论坛浏览或发帖。
早在今年初，滨海县内各中小学校的电脑终端在上网时都无法登陆“滨海网”，使用者起初以为是电脑系统有问题，可是发现其它学校的老师也碰到这样的现象，这才知道网络信号可能被过滤了，因为现在校园网络是县教育局电教室统一接入的城域网。
昨天，滨海县坎北中学教师郭江告诉记者，校领导在一个多月前就私下说，“滨海网”被县教育局在城域网内封了，因为经常有教师在论坛上说了教育系统的“坏话和丑事”。郭老师还说，乡镇学校的教师多住在学校内，用的都是校内网，而县城的一些老师也接了校内网，大家都反映无法登陆“滨海网”和“滨海论坛”，但是在网上玩游戏和聊天却能正常进行。
滨海县教育局局长左其安接受记者采访时，承认在教育系统的城域网上封闭了“滨海论坛”，而不是“滨海网”，原因是这些网站和教育教学无关。
教育主管坦言 对该论坛很反感
一名以教育局名义发帖的网民则称，这是教育局的正常网络管理行为，绝不是“封网”，而是封堵不良信息。帖子称“滨海论坛”不是政府网站、门户网站和教育教学网站，对学校教育教学没有作用。而部分老师上班时间沉湎于网络论坛，反而影响了学校的正常工作。该帖还称，滨海论坛上充斥着道听途说、恶意攻击教育的内容。“滨海网论坛为了提高点击率，对滨海县近年来教育教学取得的成绩视而不见，而对一些无中生有、道听途说、恶意攻击的所谓负面新闻津津乐道，这个论坛成了少数别有用心的人恶意攻击滨海教育的阵地，少数人发泄不满的垃圾场，对滨海县教育形象产生了非常不良的影响。
滨海县教育局分管电教工作的领导称，这些文字是不是教育局人员发出的，他自己也不清楚，但是他十分赞成上面的观点，也代表了教育局对此事的态度。他说，以前在论坛上发帖说各种坏话的老师，不少是人品素质和教学成绩较差的教师，他们不把时间和精力都放在教学上，不想提高学生的成绩，在学校管理和人员关系碰到让他们不满的问题后，或对某个校长有意见时，不到教育局领导和纪检部门反映，偏偏喜欢到网上瞎说八道。
滨海网网站的一名负责人称，该网是经过有关部门审批的合法网站，“如果是非法的，以网站这么高的知名度，早就被查封了。”对于教育局“封网”之事，他显得很无奈。
是封杀还是封堵 各方有话说
但记者采访时获悉，在校园网内，同样“和教学无关”的网络游戏、QQ聊天等却能正常运行。教育主管部门“封网”一事最近被网民揭露出来后，在滨海论坛上，充斥着不少质疑此做法的帖子。一网友甚至指称此举是“抗衡于时下所倡导的利用网络资源加大舆论监督的低级行为”。
据了解，“滨海论坛”自出现以来，一直是该县老师、学生和家长发表言论、进行网络监督的场所，也包括一些存在主观意图的人身攻击。
几起源于该论坛的“教育事件”至今仍常常被人提起、议论。内容包括教师体罚学生、学校乱收费和违规补课、学校负责人以权谋私等各个方面，据悉，有些教育事件引起了当地党委、政府的高度重视，网民们所反映的问题被查实后，大都得到了妥善处理，而一些道听途说、恶意攻击的诽谤帖子，经纪委、监察等部门联合调查后予以回应，以正视听。
因此，这个官民互动的论坛在短时间内人气和知名度迅速蹿升，被认为是当地教师网络谏言、举报的最佳场所和平台。但现在，滨海县教育局在校园城域网内“封杀”了“滨海论坛”，这让不少教师在论坛原本可以自由发帖权利受到了限制，人们很自然地就把“封网”和以往教师在论坛里揭露“教育家丑”联系起来。
滨海县明达中学退休教师周红说：“教师们经常在这里发帖揭露、抨击、曝光教育内部的人和事，难免教育局对论坛的不满。”周老师担心教育局此举不利于教育发展，“教育主管部门动用管理权利和技术优势，试图以此来逃离教师和家长们的网络舆论监督，无异于‘掩耳盗铃’，自欺欺人。”