背景:原临汾市委常委、委员和市纪委书记沈庆华因年龄造假被免职。
沈庆华“13岁参军,15岁入党,‘档案年龄’比真实年龄小了5岁”,而党章规定,入党需年满18周岁,这样的低级造假,一看便知,为何没有被人早日发现?沈庆华年龄造假不是一天两天的事了,如果不是有人举报,媒体跟进,公众监督,沈庆华也许依然高枕无忧,官帽犹戴。其次,年龄造假是不是仅仅免职了事?著名行政学专家、国家行政学院教授汪玉凯认为,因为年龄造假而被免职,沈庆华“是咎由自取”。“作为共产党员,他不应仅仅被免职,还要受到党纪的处分,甚至要负法律责任。”要付法律责任不是虚妄之谈,年龄造假涉嫌腐败,因为年龄缩小,该退休不退休,还能多干几年,属于对权力的不正当侵占,不仅扰乱了官场正常的升退,还挑战了法律法规,当以腐败论处,因此承担一定的法律责任,实属必要。最后,沈庆华是否还存在其他问题?据报道,沈庆华被指在担任临汾市纪委书记期间,花费400余万元,长期包住临汾宾馆3888元一天的总统套房,供居住和办公使用。此说是否属实,如果被证实,则是不折不扣的腐败,对此绝不能姑息。此外,有个细节耐人寻味,今年8月11日,在中共临汾市第三次代表大会第三次全体会议上,沈庆华以全票连任临汾市委常委、委员和市纪委书记职务。沈庆华年龄造假,在当地几乎是公开的秘密,为何还能全票连任?如果连问题官员都能全票连任,则说明我们现行的选人用人机制出了问题,也说明相关代表不够“火眼金睛”。
小蒋随想:免职不是真正意义上的“处分”,却总是被有关部门用来“处理”问题干部。对此,坊间早有质疑,认为免职已沦为地方行政搪塞民怨的工具。沈庆华因年龄造假被免职,笔者以为,同样难掩轻飘飘地打板子的意味。之所以如此,很重要的原因恐怕是,年龄造假在体制内并不鲜见,沈庆华的行为被一些人所“理解”。既要平息事态,又不想严厉处罚,“免职大法”再度浮出水面。一些在体制内的人为什么要改年龄?一是因为有的地方偏颇执行的干部年轻化,使干部提拔的年龄上限越来越低。比如,江苏公开选拔厅局级干部要求50岁以下,北京市政府公开选拔局处级领导干部年龄限制在45岁以下,河南公开选拔厅局级干部的年龄限制是42岁以下。偏狭的年龄硬杠杠使一些干部40多岁就已走到仕途的尽头,心态不平与歪脑筋运用之下,将档案中的年龄改小、造假“装嫩”,成为一些人的应对之策。此外,留恋权力宝座,渴望多掌权几年,也使一些上了年纪的干部打起了年龄造假的小算盘。更由于如今社会上的不诚信问题突出,一些人将年龄造假视为“小巫见大巫”。笔者以为,沈庆华绝不会是最后一个年龄造假的干部,揪出其他潜伏的年龄造假者,是体现用人公平的应有之义。与此同时,有关方面也需要思量偏狭的干部年轻化的弊端。
人民监督网相关报道链接:
临汾纪委书记沈庆华腐败门专题
http://www.jdwsy.com/oldweb/article/html/special-030-1.html