减小字体
增大字体 评论摘要(共 0 条，得分 0 分，平均 0 分)
查看完整评论
石家庄“8·4”坍塌事故8月6日彻底定性：坍塌是雷击造成的，简单的说是“雷倒”的。石家庄政府为了令此结论可信，抬出了中国气象局气象探测中心专家、省气象专家和省市建筑工程质量专家等一众专家打气。然而，公众似乎并不领情。
人们心里总是存有疑问，当然又不敢直接问出来，就在网上发表发表感慨，发泄发泄不满。疑问大体有这么几个。
第一，闪电可能会导致房屋受损，但会导致800平米的房屋坍塌么？
鄙人对闪电没有研究，然而在网上搜索半天，除此“雷倒”事件外，未曾查到因雷击导致如此大面积坍塌的相关事件。就此，鄙人心存疑问，极为困惑。
第二，火灾可以在现场破坏的情况下找到源点，“闪电灾”后找源点为何不可查？
雷击导致房屋坍塌，而且还是大面积的坍塌，这可能是中国历史上的首次。于是我们就需要给这种灾害来一个定义，暂用“闪电灾”来命名吧。一是确是闪电击中，二是事故发生闪电一般。不知我们的专家们在找不到雷击源点的时候是如何断定雷击是主因的。仅凭一点所谓的剩磁就大言不惭地断定了雷击为主因，也可以说是专家的中国特色了。
第三，在《通报》中写到“9：15时左右，随着一声雷响，闪电击中房屋西北角”。
这句通报有两个问题。凡是稍微有点常识的人都懂得闪电先来，雷响在后。然而，在通报中却是闪电随着雷响，不知此能能报在一众专家面前是如何过关的。还有一个问题是，通报中讲过“由于第一现场已被破坏，没有找到雷击点”，如今却又是有一个雷击点“西北角”，这是不是矛盾呢？
第四，“雷倒”事件发生在4日上午，专家到场为5日，当天即得出结论。速度是否过快？是走个过场还是实事求是的精神？
按理说一个事故的调查认定需要许多的取证调查工作，需要一丝不苟的精神，也需要不放过任何蛛丝马迹。调查是需要相当的时间的。然而，专家5日到现场，在没有找出雷击点的时候，就在当天得出了雷击是主因的结论让谁看来都不可信。无论如何猜想，鄙人只想到一众专家在政府官员的陪同下视察事故现场，然后就匆忙得出结论。
这个快得离奇的结论本身就相当的离奇，以致“雷倒”的原因成为了最“雷倒”人的。
第五，在事故没有调查清楚之前，为何“救助”协议书先到？
作为坍塌房屋持有者的石家庄腾飞玛钢铸造有限公司在事故后立即给死者家属送上了10万元的“救助”协议书，仍旧追求的是速度，好像和时间赛跑。这难免令人心生疑窦：虽然贵公司付有责任，但也需要在认定之后再做相关事务啊。如此快速的送上10万元，是封口还是别人他图？
第六，为何事故现场“黑网”隔离？
事故发生后，现场竟然拉着了黑色网布，将现场围了个密不透封。这又作何解？事故发生后抢救是必须的，即使拉警戒线也无可厚非，可是却拉着了“黑网”，遮挡一切视线和光线。让人私底下难免嘀咕，这黑网遮挡的是什么呢？
第七，石家庄市为何在两天内就认定了事故的主因？
一个政府是公民服务的，是要为公民的生命财产安全负责的。如今发生了伤亡如此惨重的“雷倒”事故，石家庄市更应该谨慎小心，如履薄冰，小心求证，给人们一个说法。但政府却迅速反应，在第一时间给出了一份“雷倒”人的“雷倒”认定，这令人十二分不解：是政府工作效率高么？
就目前的情况看来，石家庄“雷倒”事件依旧迷雾重重，“黑网”挡挡……