新宝马自燃焚毁获退款法院认定质量缺陷 -

本报讯花了近33万元买来的宝马车，开了3个月竟在行驶时起火焚毁，车主遂告汽车厂商和经销商要求退车返款。记者昨天获悉，市一中院终审判决华晨宝马公司返还车款，并赔偿原告经济损失2．8万余元。

　　新买宝马途中起火

　　2005年3月30日上午，郑小姐的司机驾驶着她刚买3个月的宝马车外出，在沪闵公路上正常行驶时引擎室前方突然起火，虽经紧急灭火，但这台花了32．9万元买来的宝马318i轿车却付之一炬。

　　郑小姐认为，车辆自燃是因为它存在严重质量问题，在与经销商和生产商协商退车事宜未果后，她将上海凡德汽车销售有限公司和华晨宝马汽车有限公司告到法院，要求退车并赔偿损失。

　　被告称是使用不当

　　两被告辩称，2005年4月2日，他们曾在上海市公证人员的监督下，对涉案车辆进行检测，发现车辆的起火点是发动机排气口的一块布，是车主使用不当才造成车辆起火。

　　对此，郑小姐的代理律师薛淦洪指出：车辆出事后一直由被告方单独保管，证据保全又是事发后的第4天才做的，这块织物来自哪里难以确认。

　　此后，市消防局回复法院，因事发时原告报火警，而后汽车又被拖至被告的维修厂，消防局无法就汽车残骸出具起火原因的鉴定。

　　法院认定质量缺陷

　　卢湾区法院去年9月4日做出一审判决，支持了车主要求退车还款，并赔偿郑小姐车辆购置税、灭火器费和交通费等经济损失的诉请。华晨宝马公司不服，提起上述。

　　一中院2007年4月5日做出终审判决：交警支队证明了该车燃烧并非交通事故或人为损害所致，而被告在单方面取得焚毁车辆控制权后所做的调查，无法保证其真实性和有效性，故可以认定车辆起火属自燃，被告应就因产品缺陷对车主造成的财产损害，无条件承担赔偿责任。

　　此外，现有证据表明，车辆存在的缺陷不是凡德公司的销售行为存在过错所导致，原审法院确认华晨宝马公司承担最终责任，于法无悖。故驳回上述，维持原判。

相关报道链接：

宝马汽车质量缺陷事件专辑专题