减小字体
增大字体 评论摘要(共 0 条，得分 0 分，平均 0 分)
查看完整评论
唐慧8月10日获释。事件并未了结。新华社“中国网事”报道称，唐慧自由后还留有个问号，这个问号指向屡屡引起巨大争议的维稳式劳教。一个为女鸣冤的母亲，要求彻查涉嫌“舞弊”警察，为何忽然被带去劳教。唐慧律师胡益华，在行政复议申请书中称，劳教决定错误将唐慧维权认定为闹访，申请予以撤销。3天后，唐慧自由。本报记者采访唐慧律师胡益华，了解行政复议案的经过。
“这是个妥协的决定”
新京报：唐慧这么快出来，你当初想得到吗？
胡益华：确实出乎我们意料。我们8月7日交上行政复议书，按照通常的经验，至少要两周时间。结果8月10日，唐慧就出来了。
新京报：你觉得唐慧能这么快出来的原因是什么？
胡益华：还是湖南省劳动教养管理委员会的快速复议。但更深层次原因是媒体介入和社会关注，包括湖南省委省政府重视。
新京报：你之前也和湖南省劳动教养管理委员会有沟通，你们沟通的重点在哪里？
胡益华：主要是关于唐慧案子的一些沟通，是否有必要撤销。湖南省劳动教养管理委员会表示他们会尽快解决。
新京报：对于劳动教养决定，可以提起行政复议也可以提起行政诉讼，当时为什么选择行政复议？
胡益华：当时和唐慧商量，因为劳动教养这个事情，唐慧对永州本地的不信任加剧。如果提起行政诉讼还是会回到永州市中院，唐慧缺乏信心，所以我们选择到湖南省劳动教养管理委员会提起行政复议。
新京报：最终行政复议决定书说唐慧应承担法律责任，但由于女儿身心受创，需要唐慧照顾，不予劳动教养。对这种结果你怎么看？
胡益华：我们目的很明确，就是要撤销劳动教养决定。最终这决定被撤销，虽然理由不是那么合理，唐慧也不认可，但我们的目标达到了。
新京报：你觉得这是一个妥协的决定吗？
胡益华：对双方来说，可以这么说。
新京报：为什么会有这么一个妥协？
胡益华：作为当事人律师，我不方便回答。
谈唐慧的伤害
“曾被抓捕羁押37天”
新京报：在行政复议申请书上看到，唐慧曾被抓捕羁押过？
胡益华：是的，永州公安为达到防止申请人反映冤屈的目的，以聚众扰乱社会秩序为由，于2010年6月9日将唐慧抓捕羁押，事后经记者邓飞 (微博)到湖南省公安厅强烈抗议，唐慧被羁押37天后，因检察院不批捕才被释放，至今没有一个公道的说法。
新京报：会为唐慧申请赔偿？
胡益华：要看唐慧的态度。她现在还没有提出。现在唐慧想要平静生活，我们也希望她能尽快进入正常生活。
新京报：这个事情对唐慧最大伤害是什么？
胡益华：我觉得唐慧本身已放弃上访，准备开始新生活。突然给她一个劳动教养的决定，给她再次造成巨大伤害。
新京报：其中最无法接受的是什么？
胡益华：像唐慧这种情况，只要一天时间，就可以让一个人从自由变成一个被劳动教养的人，且劳教时间最长可达三年，这种对人身自由的侵害最无法接受。
新京报：你在行政复议申请中说到劳动教养制度不合法？
胡益华：对公民采取限制人身自由的强制措施和处罚，只能通过制定法律。劳动教养制度依据的不是法律，与《中华人民共和国立法法》相违背。
新京报：劳动教养决定里说到唐慧缠访、闹访，唐慧也说过，她上访下跪只希望能引起注意，你怎么看待这问题？
胡益华：我很不赞成这种说法。唐慧之所以采取这种方式，是希望能够引起注意。结果他们用劳教，剥夺上访者的人身自由。其实这不能解决任何上访问题，劳教只会激化矛盾，制造恶性循环。