减小字体
增大字体 评论摘要(共 0 条，得分 0 分，平均 0 分)
查看完整评论
邹恒甫微博爆料北大“梦桃源”事件后，北大以侵犯名誉权为由起诉。昨日，海淀法院证实该案已经立案。北大方面表示，相信法律能做出公正裁决；截至昨晚6时，记者尚未联系上邹恒甫。
法院未透露校方具体诉讼请求
8月31日，北大新闻中心发布了关于“邹恒甫微博”所涉内容的第三次声明，宣布决定起诉邹恒甫。根据民事诉讼法第一百一十二条规定，人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
昨日下午3时许，海淀法院在其官方网站上发布消息，称“原告北京大学诉被告邹恒甫名誉权纠纷一案，经我院审查，符合起诉条件，于2012年9月7日立案”。
不过，法院方面拒绝透露北大的具体诉讼请求。
邹曾称“不害怕吃官司”
此前，邹恒甫在其实名认证微博发布内容称，“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时，只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，梦桃源生意火爆。除了邹恒甫，北大淫棍太多”。随后，邹恒甫又接连发出多条微博称掌握一份举报材料，并称要跟中纪委谈。
对此，北京大学几次作出回应，在最后一次声明中表示，“这一罕见的恶劣事件，严重损害了北大的声誉和教师队伍的形象，严重践踏了北大院长、系主任和教授们的尊严，严重伤害了北大师生员工和校友们的感情，也伤及了梦桃源餐厅的无辜员工”，因此决定提起诉讼。
昨晚记者试图通过微博私信等方式联系邹恒甫，无果。此前他曾对本报表示，“我不希望和北大打官司，但是我也不害怕吃官司”。
■ 追访
“相信法院能做出公正裁决”
昨日，北京大学发言人蒋朗朗在电话中表示，北大所有的态度都在第三次声明中阐明，目前该案已经进入诉讼阶段，所有事务都交给律师处理，并相信法院能够做出公正的裁决，如无特殊情况，不再对此事件做出进一步回应。
此外，对于是否愿意在法庭的主持下调解解决本案纠纷，蒋朗朗也表示全权委托给律师，如果法院确实愿意出面主持，则将由律师再与学校商量是否接受以及何种调解方案。
■ 律师说法
此前在微博等媒体上有声音称，邹恒甫主要爆料的是“北大院长”、“北大教授系主任”等，因此更适格的原告主体应该是上述人员个人，而非北大。对此，中国政法大学民法学教授李永军表示，因为邹恒甫提及了北大，在北大看来客观上伤害了学校的名誉，因此学校提起诉讼也是合适的。