您当前的位置:人民监督网 ->首页 首 页繁體中文
人民监督网文章资讯民众之音 退出登录 用户管理
栏目导航
热门文章
  • ››【来信】余干县检察院为...
  • ››被媒体多次曝光的淳安县...
  • ››劣迹斑斑的湖北省通山县...
  • ››求救:官商勾结司法腐败...
  • ››河南淮滨县组织部副部长...
  • ››河北省唐海县民政局长李...
  • ››【来信】河南籍二百多名...
  • ››北京丰台中山医院制售假...
  • ››浙江临安村民集体到法院...
  • ››浙江苍南交通肇事逃逸案...
  • ››淳安县法院执行副局长姚...
  • ››河南襄城县紫云镇“干部...
  • ››青岛大学127名教授联名控...
  • ››江西余干县检法两院联合...
  • ››岳阳市屈原区人大主席谢...
  • ››来信:姜堰市官商勾结贱...
  • ››赖昌星承认曾偷税漏税 称...
  • ››八位失地农民向嘉兴市政...
  • ››人民监督网的报道引起杭...
  • ››雷政富12秒感动了中国!
  • ››晋江大力亚服装公司打工...
  • ››河南驻马店新蔡县交通局...
  • ››辽宁盘锦永正会计师审计...
  • ››河南汝州通缉逃犯刘军正...
  • ››郑州金水公安分局打黑办...
  • ››铁道部部长在日本人的感...
  • ››总理阁下,让咱们网民也...
  • ››浙江淳安:公民上访遭截...
  • ››中国楼市只涨不跌的秘密...
  • ››山东:莱州市法官创造“...
  • ››河北新乐市军英工程机械...
  • ››浙江发改委修旧批复缘何...
  • ››浙江千岛湖河村村民联名...
  • ››河南两级法院的死刑判决...
  • ››重庆江津区供销社主任杨...
  • ››张文奇:看凤凰卫视曾子墨...
  • ››【求救】山西朔州一农民...
  • ››【来信】温总理呀,我真...
  • ››浙江淳安县移山填湖大肆...
  • ››宁波市汇通工程建设有限...
  • 相关文章
  • ››淳安县法官枉法裁判非...
  • ››淳安县法院执行副局长...
  • ››淳安县法院:制服过当...
  • 淳安县法院执行副局长姚春妹非法剥夺公民财产
    作者:吕小花  来源:人民监督网  发布时间:2007-03-26 20:04:53  

    减小字体 增大字体

      《人民监督网》的记者您好!我叫吕小花,女,租住浙江省淳安县千岛湖镇。
     
     
      身为执行人员的姚春妹违法执法、以权谋私、弄虚作假、剥夺我的合法财产。事实如下:我与冯承光于1983年结婚,1984年6月生一女,1993年购买了一套住房(座落于淳安县千岛湖镇行岗路22号102室)房产证上用冯之名。后因冯于1994年8月背着我将房产证抵押在银行贷款5万,至今未还,房产证也未取出,当我发现房产证不见了才知此事,加之双方性格不合等因,我于1995年被迫离家出走。外出期间,冯又背着我于1997年11月向王妙飞、王竹茂(以下简称“二王”)借款28000元。1999年4月我与冯协议离婚。由于冯无钱归还“二王”,他们即向淳安县法院起诉并申请强制执行。在执行过程中,冯又瞒着我与“二王”达成了以房抵债的协议,姚趁机违法执法,弄虚作假,以权谋私,于1999年6月30日作出了(1998)淳执字第305号裁定,裁定将住房抵偿给“二王”,“二王”凭此裁定书将抵来的住房又转给了姚的亲戚余利海。2003年,我回来后才知道住房早已是他人所有。冯在未征得房屋共有人的同意将本属于共有的房产抵债给他人的这一行为显然违法,侵犯了我的合法权益,而且由于银行贷款未还,房产证还在银行,根本不能将此房抵债,这足以说明姚春妹的违法行为。
     
                                  
                                    法官姚春妹
     
    (1998)淳执字第305号民事裁定程序和内容违法,弄虚作假:
    1、1998年11月9日作的(1998)淳执字第305号裁定书冻结冯的银行存款35000元或扣押相应价值的财产,说明姚至少在此时就知道冯把房产证抵押在银行;
     
    2、,冯与“二王”于1999年6月30日达成以房抵债的协议是无效的。该房的房产证已在银行抵押贷款,此房不能再做第二次抵押的。而且我于1999年4月8 日与冯协议离婚:“协议房屋财产各人一半,男方愿意将所属房产由女方使用,各人债务各人承担,女儿归女方抚养”。冯未征得共有人同意与“二王”达成的以房抵债的协议显失公平。该房在1999年6月30日市场价已达10万以上,不经评估和拍卖,姚依自己的意愿亲自起草作出了以30450元折价抵债给“二王”,逼冯签字,当日就作出(1998)淳执字第305号裁定,裁定将冯的住房抵偿给“二王”,姚所作的此裁定,侵犯了共有人的合法权益,还损害了国家银行的经济利益。
     
    3、1999年6月28日,姚未通知作为监护人的我,就找我的未成年女儿(当时14岁)谈话并作笔录为证据,笔录上问我的女儿是否同意将房屋作为抵押,真是笑话。
     
    4、姚为了“合法”程序,于1999年7月14日在《淳安报》上刊登“房产证遗失启事”,房产证一直抵押在银行,而且贷款至今未还,怎么遗失呢?
     
    5、1999年9月23日,姚又下达(1998)淳执字第305号裁定书(二)说:“本院于1998年11月9日作出(1998)淳执字第305号裁定,依法查封了冯承光座落于千岛湖镇行岗路22号102室住房一套”,这与原冻结裁定书内容牛头不对马嘴,还说因“二王”与冯自愿达成抵债协议,解除对冯的住房查封。其实冯父女在1999年7月初就流离在外,在同年7月中旬,此房的主人已是姚的亲戚余利海,而不是“二王”,这时姚作出解除查封岂不太晚了?既然房子已不属冯,又何必解除什么查封,这完全是自欺欺人!
     
      上述事实,淳安县法院执行员姚春妹在办理此案过程中为了私利,不以事实为依据,不以法律为准绳,弄虚作假,漏洞百出,实属违法执法,其行为已违犯《中华人民共和国民事诉讼法》第221条和223条,违犯了《婚姻法》第17条之规定,损害国家银行经济利益,剥夺我及女儿的合法财产,而杭州市中级法院却以申诉人超过了确认申请时效而直接驳回了申诉人的申诉,维持了(2005)淳法赔确重字第1号裁定。这是两级法院错误地使用法律而导致的结果,该驳回裁定违背了客观事实和法律的规定。我申请提起的确认申请并未超过时效。具体理由如下:
     
      首先,两级法院使用法律错误,其之所以认定申请人提起的确认申请超过了时效,唯一的法律依据是最高法院《关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定(试行)》。但该规定的施行时间是2004年10月1日,而我在2003年下半年回淳得知后,即向有关部门申诉过,淳安县法院于2004年5月1日前收到,到2004年6月30日给我通知,说不能执行回转。我再次申诉,2004年7月20日才给予正式立案,裁定书中对这一时间也有所确认,对(1998)淳执字第305号民事裁定行为不予确认违法并未因时效超过而驳回。也就是说申诉人提起申诉的时间在新的司法解释施行前。理应根据诉讼法规定:“房子不动产超过20年,人民法院不予受理”。自1999年6月30日作出305号民事裁定书至今也未20年,怎能说我超过时效呢?显然,基层法院以此(试行)为依据而适用到本案明显错误。
     
      退一万步讲,即使可适用此规定,申诉人提起的确认申请也未超过时效。杭州市中级法院(2004)杭法赔确字第5号以申请符合最高法院《关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定(试行)》的受理条件决定立案审理,如适用上述(试行),那么只有杭州市中级法院才能受理申诉人的确认申请。
     
      申请人的申请是关于裁定违法的事项,理应属于申请确认基层法院的司法行为违法的案件,那么,依据(试行)第2条第2款的规定:“……但申请确认基层人民法院司法行为违法的案件,由中级人民法院受理”。如适用上述(试行),淳安县法院这一基层法院又怎能受理当事人的确认申请并做出裁定?因此,杭州市中级法院本应作为第一审的法院又怎能作出本应由第二审法院作出的维持裁定?由此可认定,淳安县法院、杭州市中级法院作出的裁定程序违法。
     
      为讨回公道,三年来我到处上访,奇怪的是,所到之处皆说我告的有理,可就是没有那个部门能为我作主,我处处受挫,到处碰壁。我为此耗尽财力,吃尽苦头,作为一个普通妇女,真是难以承受经济、精神这双重损失。我不明白,社会主义的法律在哪里?正义在哪里?公理在哪里?和谐社会在哪里?有谁能帮帮我,帮我伸张正义?处理这法院不讲法律的行为。
     
                                     吕 小 花
                             二○○七年三月八日

    Tags:淳安县法院执行局 副局长姚春妹 非法 剥夺 公民 财产

    [] [返回上一页] [打 印] [收 藏]
    人民监督网郑重提示:
        请你记住,无论你身在中华人民共和国的哪个角落,强大的《中华人民共和国宪法》随时都是你坚强的后盾,请你记住你是中华人民共和国公民。
        中国共产党总书记习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
        《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
        《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
        《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
        《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。

        
     
    ∷相关文章评论∷    (欢迎对相关文章予以评论,评论内容只代表网民观点,与本站立场无关!请勿使用以下字符[';%]
       评论摘要(共 13 条,得分 810 分,平均 62 分) 查看完整评论
    [回复] 13何立大   打分:85 分  发表时间:2010-01-26
    · 淳安县法院少数法官目无党纪国法,利用手中掌握的执法权到处敲诈、令人发指,他们利用手中的权力明目张胆地向人要钱、要物,你不给钱他就判你重刑,有钱就少判你的刑。2009年12月,开化几位因参加六合彩赌博的
    [回复] 12淳安县府可办监狱,贪官太多!   打分:100 分  发表时间:2009-12-05
    · 淳安的贪官真是太多了,数不胜数,希望中央派暗访人员来淳安老百姓中进行暗访,顺藤摸瓜,立即就可查出大批的巨贪!还淳安一片明净的天!
    [回复] 11杀流氓   打分:85 分  发表时间:2008-10-20
    · 淳安流氓法官多,以女流氓法官姚春妹为首。姚女流氓专干违法犯罪勾当,是个变态的女流氓。
    [回复] 10浙江网民   打分:85 分  发表时间:2008-09-25
    · 淳安县简直是无法无天!!!!!
    [回复] 9法官   打分:85 分  发表时间:2008-08-04
    · 我是法官我的法院我讲了算,用不用法是我法官的事,你们百姓的财富就是我们法官的财富,这叫取之于民,用之于官!
    [回复] 8Long的傳人   打分:85 分  发表时间:2008-07-12
    · 据知情人说:吕小花因房屋被法院枉判,至今流落街头,房屋末今评估,就不符合法律程序,听说有的法律文书还是徦造的,更是违法!淳安法院简直是强盗!
    [回复] 7jajoking   打分:85 分  发表时间:2008-04-13
    · 我就是淳安人,看完,觉得很愤怒。
    我觉得县法院最初的裁决书就非常有问题:房产证都没有的情况之下,怎么能够认为其前夫还是房屋的产权人?既然都不能认定其前夫是房屋的产权人,法院又怎么能够支持“以
    [回复] 6116771205ASD   打分:10 分  发表时间:2007-11-13
    · 如不这样领导怎么得到好处,大家都知道
    [回复] 503   打分:0 分  发表时间:2007-11-07
    · 原阳的最广大人民群众可悲,
    [回复] 4河南   打分:85 分  发表时间:2007-09-29
    · 救救原阳,不要原样,为百姓办实事

    用户名: 查看更多评论

    分 值:100分 85分 70分 55分 40分 25分 10分 1分

    内 容:

             通知管理员 验证码:


    联系我们 - 本网简介 - 证件查验 - 用户中心

    主管:人民监督网新闻出版传媒集团

    (浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768)