您当前的位置:人民监督网 ->首页 首 页繁體中文
人民监督网文章资讯焦点网谈 退出登录 用户管理
栏目导航
热门文章
  • ››北京海淀区政府回应中西...
  • ››湖北世纪新峰卫辉分公司...
  • ››浙江淳安法官炮制多起冤...
  • ››何兵教授:新加坡商人何...
  • ››熊包的《法制日报》社被...
  • ››民营经济报因发表虚假新...
  • ››蒙牛又往牛奶里乱加东西...
  • ››浙江淳安法官炮制多起冤...
  • ››贫困县西丰要建“世界最...
  • ››别了,国家质检总局李长...
  • ››重庆市金洲大道工程偷工...
  • ››湖北省石首市:何时唤醒重...
  • ››网友曝光医院院长开会时...
  • ››记者报道短信事件竟遭传...
  • ››湖北襄樊:受贿疑犯穿警...
  • ››刘万永:法制日报感动史...
  • ››进京拘记者续:西丰大市...
  • ››【震撼】省级贫困县原阳...
  • ››便衣拔枪:这就是证件!...
  • ››记者报道辽宁西丰官员负...
  • ››群众质疑:省级贫困县原...
  • ››快评:“县委书记派民警...
  • ››张志国为什么还能“当选...
  • ››西丰事件撤案之后法律必...
  • ››进京拘传女记者案不能一...
  • ››法人杂志声明
  • ››北京中西医结合医院院长...
  • ››刘万永:祝贺史上最牛书...
  • ››陕西神木县公安分局收取...
  • ››西丰县委书记张志国外传...
  • ››“两会”期间才收集民意...
  • ››河北滦南县质监局长艾润...
  • ››广州沙东村书记杨锦兴敛...
  • ››【喜讯】张志国当选 200...
  • ››报道涉及县委书记负面 当...
  • ››西丰县委书记因"进...
  • ››谁在纵容重庆金州大道的...
  • ››公安进京抓负面报道记者...
  • ››刘万永:直播朱文娜律师...
  • ››朱文娜律师拿到撤案通知...
  • 相关文章
  • ››西交大造假教授被举报...
  • 西交大造假教授被举报4年 校领导曾想放他生路
    作者:谢苗枫  来源:南方日报  发布时间:2011-02-12 19:05:34  

    减小字体 增大字体

    随着科技部通告撤销西安交通大学原教授李连生获得的2005年国家科技进步奖,李连生学术造假事件又唤起了舆论的回忆,同时也引发了人们对该事件6位具名举报者4年举报路的思考。

    “刚开始没料到举报会这样难。”昨日,6名举报人中最年长者、83岁的西安交通大学退休教师陈永江在接受记者电话采访时仍有许多感慨。“幸好最终有了撤奖的决定。”陈永江说,“这是以儆效尤。”

    “我们几个人10号早上收到了撤奖的消息,这是我们盼望已久的。”电话中,陈永江的声音透着欣慰。

    发现报奖材料窃取他人成果

    2007年年底,西安交通大学校园内,一个申报教育部科技进步一等奖的公示,让长期从事压缩机技术研究的退休老教授杨绍侃觉得很奇怪——— 报奖者是当时的西安交大能动学院教授、博士生导师李连生,然而45岁的李连生却并没有专门从事过所报奖专业的研究。

    于是,心存怀疑的杨绍侃从学校拿到了报奖材料。结果材料让他很惊讶:报奖内容中,很多都是别人完成的东西。

    随后,杨绍侃找到几个老同事,也就是后来一起进行举报的5名教授。他们发现,李连生的报奖材料中存在严重窃取他人成果的行为。比如,李连生把上海压缩机厂1965年的大型机身整体铸造技术,说成是自己开发的;把沈阳鼓风有限公司1998年和2001年获奖的两种产品,都说成是采用他的技术研发的。

    校领导曾说“放他一条生路”

    “我们一开始是希望弄虚作假的行为得到惩罚,年轻的教师和学生能从中得到教育,但没有想到举报学术造假会那么难。”陈永江在电话中感慨。

    据了解,6名教授详细整理出材料中的30多处造假信息,向学校进行口头举报,要求学校进行核实。

    随后,校领导约见6名教授。陈永江曾给媒体放过一段录音:“这涉及到不光是西安交大的脸面,也是国家的脸面。这几年造假现象越来越多,越来越厉害了,也就是说,写个检讨,也可以放他一条生路。”

    参与举报几名教授备受压力

    由于6名教授坚持举报,2009年5月,西安交大成立专门调查小组。然而直到2010年3月《焦点访谈》记者采访前几天,学校才最终给出了一个明确结论:该项目的申报材料部分内容不实,存在占用他人成果进行拼凑及包装的严重问题。

    当年3月21日,即《焦点访谈》有关节目播出后次日,西安交大宣布李连生存在“严重学术不端行为”,决定“取消其教授职务,并解除其教师聘用合同”。

    据悉,在这3年中,参与举报的几名教授备受压力。“好像是我们要跟学校过不去。”陈永江说。

    评估体系“指标化”催生腐败

    首先,“官本位”、“行政化”的科研体制是学术造假屡禁不止的重要原因。据了解,近年来科研和教育经费总量急剧增长,但这些经费中的大部分集中在主管部门和官员的手中,又缺乏必要的督管。而相对于研究队伍的迅速膨胀,增加的经费依然是“僧多粥少”,造成了恶性竞争。

    华南师范大学一位教授还指出,评估体系的“指标化”也折射着同样的问题,“现在很多评估指标都跟拿到多少钱和哪些类型的项目结合起来。如果申请到科研经费和项目,不但有经济收益,而且提高单位地位和名声。所以很多单位把钱拿来公关,你申请到项目后,给你配套,给你荣誉。”

    在李连生学术造假事件中也发现类似的问题:在6位老教授坚持举报的过程,校领导还曾告诉陈永江等人,西安交大地处内地,2007年科研成果排名16来之不易,希望他们高抬贵手,不要搅黄了。

    惩处评判机构反成“保护伞”

    其次,在一些高校内,本该视学术腐败为仇敌的高校学术调查评判机构--学术委员会,却成了学术腐败者的“保护伞”。

    记者在调查中发现,在一些高校,要么学术规范(或学术道德、学风建设)委员会尚未建立,要么就形同虚设。“有时候被举报者就是学术委员会委员,怎么可能保持公正?”广东商学院一位教授说。

    “腐败—举报—包庇—劝阻(或报复),而这个链条的两头常常是相连的,形成一个封闭的生态系统。如果没有强大的外力介入,这个封闭的系统便牢不可破。”媒体评论员张显峰指出,这种来自权力的袒护,比任何道德评判和指标评价都具有力量。

    曝光后没有得到应有惩罚

    再次,学术不端曝光后没有得到应有惩罚,其负面作用甚至超过学术不端本身。

    在接受电话采访时,陈永江也表示,学校去年3月撤销李连生的教授职务时,处分文件也被限制在极小范围内传达,其他相关人等也没有得到处理,这并不能起到教育的效果。

    同时,他希望陕西省能学习科技部,撤销李连生造假获得的奖项;教育部也应追回他在担任“长江学者”时相关的获利。“这样才能对年轻学生起到正面的示范。”

    3年多的举报最终把造假者“拉下马”,成为我国“第一例”因学术造假被撤销的国家科学技术进步奖获奖项目。表面看来这是一个“积极信号”,但不少学者认为“李连生事件可能只是一个特例”。

    这一事件当中的诸多戏剧性因素,如造假导致巨额亏损却被说成效益巨大;校方施压阻止举报、电视曝光次日即被解除职务等等,整个历程背后,展现了中国学术圈的复杂生态。

    中国的学术腐败,说起来人人喊打,但丑闻却接二连三,究竟有没有一条可以真正管用,能够治本的呢?

    消除社会腐败

    复旦大学教授葛剑雄在去年全国两会上曾提交提案,建议在普遍的学术道德和学术规范教育的基础上,设定一个期限。这个期限以前,除非有人追究法律责任的学术腐败问题,一般不予追究。“让大家从以前的阴影中解脱出来……关键是今后要从严”。

    此外,他还认为“从根本上讲,只有整个社会廉洁了,消除了腐败问题,高校的学术腐败才能彻底杜绝。”

    建立追责制度

    不少学者建议,尽管李连生事件是一个“积极信号”,但惩处还应更严厉。除了解聘职务,收回奖项、奖励证书、追回奖金之外,李连生被指获奖项目中存在造假、侵占他人学术成果进行拼凑和包装等严重学术不端问题,拿造假的项目去参评国家科学技术进步奖,是否涉嫌诈骗、是否引入刑罚也应有所考虑。一名举报者也表示“还应该追究纵容他报奖的人的责任。不能像捉小偷一样,把东西还回来就完了。”

    保证学术独立

    更多的有识之士指出打击学术腐败重在制度建设。

    葛剑雄建议,首先要给科研和学校必要的自主权,保证正常的科研和教学不受到外界的干预。各级政府和各单位对科研和教育的发展目标要实事求是,不能指望大跃进,更不要将科研和教学人员的职称、待遇、地位简单地与项目、经费、成果挂上钩。“还要建立保证学术独立的机制,如学术委员会等都不应听命于领导或行政部门。”


    Tags:西交大造假教授 被举报 校领导 曾想 放他生路

    [] [返回上一页] [打 印] [收 藏]
    人民监督网郑重提示:
        请你记住,无论你身在中华人民共和国的哪个角落,强大的《中华人民共和国宪法》随时都是你坚强的后盾,请你记住你是中华人民共和国公民。
        中国共产党总书记习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
        《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
        《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
        《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
        《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。

        
     
    ∷相关文章评论∷    (欢迎对相关文章予以评论,评论内容只代表网民观点,与本站立场无关!请勿使用以下字符[';%]
       评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论

    用户名: 查看更多评论

    分 值:100分 85分 70分 55分 40分 25分 10分 1分

    内 容:

             通知管理员 验证码:


    联系我们 - 本网简介 - 证件查验 - 用户中心

    主管:人民监督网新闻出版传媒集团

    (浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768)