这两天，媒体报道的山西近百名儿童注射疫苗后或死或残事件引起社会关注。面对媒体的监督报道，山西省卫生厅3月17日称，2008年11月卫生部安排调查组对疫苗问题进行了调查，抽检结果均符合国家要求。但多名受害者家长不接受这个说法。而作为疫苗事件的主要举报人之一，陈涛安，这个曾经的山西省疾控中心专门负责防病信息的信息科科长，掌握了很多证据，一直在等待调查组，但没人去找他。同时，作为此次曝光山西问题疫苗的中国经济时报社，18日就题为《山西疫苗乱象调查》的报道发表声明称，对山西省卫生厅在尚未展开深入调查的情况下即宣称“报道基本不实”表示强烈异议，称记者收集到了70多名患儿的病历等相关资料，并对其中36名患儿家属进行了面访，掌握了大量证明山西省疾控中心存在高温暴露疫苗、官商合谋垄断疫苗市场等问题的证据。

　　各方都有自己的说法，各自都有自己的证据，但到底谁说的是真的？从已有的报道来看，山西省卫生厅的表态最值得商榷。首先，中国经济时报是3月17日曝光的山西“问题疫苗”事件，可山西省卫生厅当天就宣称“报道基本不实”，而疫苗有没有问题可不是一天两天就能检验出来的。其次，临汾市洪洞县万安镇13岁中学生玲玲在接种疫苗后产生不良反应，被诊断为“急性播散性脑脊髓炎”，并落下了后遗症，其父易文龙称，山西省卫生厅的回应只是把一年前的“假鉴定”又拿出来糊弄媒体。而另一患儿莉莉（化名）的姑姑则表示，那个鉴定结果是山西省卫生厅当年为了应付上级的调查而“闭门”造出来的……这些，仍是疑问，都需要作详细调查之后才能下定论。

　　在这种情况下，山西省卫生厅的表态有几分可信度呢？更重要的是，作为公权部门的山西省卫生厅，即使要推翻媒体报道的内容，那也要拿出真凭实据。自然，这种回应没法消除公众的心中疑虑。事实上，“任何人都不能做自己案件的法官”，司法如此，在公权部门自证清白上同样应遵循此道。山西问题疫苗事件，由卫生部牵头成立联合调查组，组员由权威专家、熟悉疫苗的人大代表、政协委员及媒体代表构成，最后得出的调查结论，显然要比“自己查自己孩子”令公众信服得多。

　　其实，山西省卫生厅作为当地卫生医疗的最高主管部门，本就该将疫苗管理工作放到足够高的程度去重视，笔者也相信其有这个良好意愿。但在“问题疫苗”风波发生后，山西省卫生厅在调查时可能会受到相关利益、关系等的牵制，调查起真相来不免有些瞻前顾后或遭遇阻力，以至于最后错过了解决问题的最佳时机，在这种情况下，把这个裁决权交给第三方来代为执行显然是一个非常好的选择。这才是社会各方最为担忧的。那么，还是请山西省卫生厅谨慎起来，积极行动起来，积极对待媒体报道的“问题疫苗”事件。

Tags：山西问题疫苗