备受关注的南通如东典当行老板醉驾“杀人”案，昨日，江苏省高级人民法院（下称省高院）作出终审判决。省高院经审理，驳回陆某上诉，维持南通市中级人民法院一审判决，以陆某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。去年4月17日，陆某醉酒驾驶别克轿车，在路上与骑自行车的女工申某发生碰撞，而后，他不顾多名路人的呼叫和制止，启动了已停下的轿车逃跑，将跌坐于车前的申某及自行车轧入车下，强行拖行150余米，最终导致申某死亡。后来，南通中院一审，以故意杀人罪判处陆某无期徒刑（本报曾于去年4月19日、4月20日、8月15日进行连续报道）。不服一审判决的陆某向省高院提起上诉。省高院经过公开开庭，对此案进行审理。

去年8月份，南通市中级人民法院进行一审。一审法院经审理认为，检察机关指控陆某犯故意杀人罪的罪名成立。考虑到案发后，陆某积极赔偿被害方，且有主动投案的行为，依法可酌情从轻处罚，最终以故意杀人罪判处陆某无期徒刑。

一审宣判后，陆某不服，向省高院提起上诉。高院二审审理认为，陆某属于醉酒驾驶，在明知汽车再次启动、有可能撞击被害人的情况下，还驾车逃跑，强行将被害人轧入汽车下拖行，致被害人死亡的事实，有多名目击证人的证言、现场勘查笔录、物证检验书，以及陆某在侦查阶段的供述等证据予以证实。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故终审裁定驳回上诉，维持原判。沈高轩 于英杰

备受关注的南通如东典当行老板醉驾“杀人”案，昨日，江苏省高级人民法院（下称省高院）作出终审判决。省高院经审理，驳回陆某上诉，维持南通市中级人民法院一审判决，以陆某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。去年4月17日，陆某醉酒驾驶别克轿车，在路上与骑自行车的女工申某发生碰撞，而后，他不顾多名路人的呼叫和制止，启动了已停下的轿车逃跑，将跌坐于车前的申某及自行车轧入车下，强行拖行150余米，最终导致申某死亡。后来，南通中院一审，以故意杀人罪判处陆某无期徒刑（本报曾于去年4月19日、4月20日、8月15日进行连续报道）。不服一审判决的陆某向省高院提起上诉。省高院经过公开开庭，对此案进行审理。

去年8月份，南通市中级人民法院进行一审。一审法院经审理认为，检察机关指控陆某犯故意杀人罪的罪名成立。考虑到案发后，陆某积极赔偿被害方，且有主动投案的行为，依法可酌情从轻处罚，最终以故意杀人罪判处陆某无期徒刑。

一审宣判后，陆某不服，向省高院提起上诉。高院二审审理认为，陆某属于醉酒驾驶，在明知汽车再次启动、有可能撞击被害人的情况下，还驾车逃跑，强行将被害人轧入汽车下拖行，致被害人死亡的事实，有多名目击证人的证言、现场勘查笔录、物证检验书，以及陆某在侦查阶段的供述等证据予以证实。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故终审裁定驳回上诉，维持原判。

Tags：