全国政协委员张茵向本次政协会议提出三个提案：一是劳动密集型企业应取消无固定期限劳动合同；二是降低富人税负，把月薪10万元以上的最高累进税率从45%减至30%；三是鼓励企业进口先进高效的节能环保设备，给予五年至七年的免征进口关税和增值税的过渡期限。

张茜曾获封前年的中国女首富，她的公司是会造成污染的劳动密集型企业，于是，就有政协委员批评她说：“政协委员应该有一个定位，你既然处在这个平台上，你的话语就不能只代表你所处的利益集团”。（3月6日《中国青年报》）张的提案在网上也引发争议，许多网民质疑张的委员资格。

我看，张茵的提案值得赞扬。其一，她不避嫌、不做作，态度真诚；其二，她是在自己熟悉的领域表达自己的体会和观察，没有高估、夸大自己能力而介入自己不懂的领域；其三，其提案内容有明确的针对性，都是对政策的批评、对政府的建议，全无不着边际的表扬和歌颂。和不少委员不痛不痒当然无法引发民众共鸣的提案比起来，这已经强多了。

你一个代表或者委员，时刻揣着“代表全体”的架子，总觉得自己是个全民的“天然代表”，你就算是个不知天高地厚的人了。有这心态，不好说是很糟糕，但说很不光彩总不算过分吧。再就是，一个人只要在那个平台上一站，就有了代表全体民众的能力和资格，这根本就是不可能的事情，在技术上、现实中都是无法实现的。所以说，那话显着好听，显着觉悟高，但实际上却是胡话。张委员没有采取代表全体的“定位”，这就比采取那种定位的人高出了一大截子。

再仔细分析张茵委员的提案，可以看出，那并非只是对自己“利益集团”有利的东西。政府把对劳工应负的责任一股脑推给企业，强调遏制污染而不采取有力的调税手段等等，都是值得政府认真反思的现实问题，应该说张茵的提案是有针对性和相当水平的。

讲真话不讲假话，心里怎么想的就怎么说；不要一味拍马奉承；讲自己对政策、政府的批评意见，这就够了。能做到，也就算是不错的参会者了。至少，她的表现，比个别提案不知所云的娱乐明星委员好很多吧。议政场合总归是议政场合，一份严肃的提案胜过千言万语正确的废话。如今评价委员和代表的素质及表现，主要看其是否对政策和社情发表真诚意见就可以了，不必有太高的标准。

Tags：