图:北京大学法学院教授贺卫方、陈有西律师(右)接受BBC专访
中国重庆官员不雅视频的报料人、人民监督网记者朱瑞峰近日受到警方的盘问,表示拒绝向警方交出余下的不雅视频内容。
曾办理过夏俊峰死刑复核案以及轰动一时的李庄案的辩护律师、浙江京衡律师事务所律师陈有西在接受BBC中文网采访时说:“朱瑞峰事件体现了现阶段中国网络反腐的乱象。”
陈有西说,他不认识朱瑞峰,但从法律角度看,“警方不是以犯罪嫌疑人来找他,而是作为证人。警方找他是作证,他作为举报人,对证据的来源做一些调查,这是可以的。”
他说:“警方向他提取相关视频录像,不能强制提取。朱瑞峰愿意交可以交,不愿意,可以拒绝交出录像的来源。”
陈有西说,朱瑞峰可以考虑到重庆公安机关内线的安全,“担心害了别人,可以拒绝回答这些问题。”
“不过,朱瑞峰有义务说明证据是怎么来的。线索可以保密,但证据的真实性、合法性、关联性他还是有必要说明的。”
朱瑞峰27日接受警方查问,表示不会交出手中的不雅视频。
朱瑞峰28日发表委托授权书,委托北京大学法学院教授贺卫方为其法律顾问团筹备人。
贺卫方在接受BBC中文网采访时说:“我不了解事件的相关内幕和背景,我与朱瑞峰有过一些交往,但具体的情况不是太了解,也没法做出评论。”
贺卫方接着说,朱瑞峰不愿交出视频材料,是因为他对公权力的不信任。
“这一事件的重要启发就是,如果主流媒体真正自由、司法独立,网络反腐的情况就不会像现在这样,官方也不至于紧张。”
舆论与司法陈有西说:“现阶段,舆论对中国司法的影响非常大,影响死刑与否很大程度上与舆论有关,这是一个国家十分不正常的现象。”
他举例说,药家鑫案、李昌奎、夏俊峰案等都体现了舆情对司法的影响。
“另一方面,舆情有体现了司法的民意,这是一种矛盾,朱瑞峰事件体现了中国反腐败的一种乱象。”
他说:“现在中国主流媒体起不到监督的作用,不敢发声,导致把主战场转至微博。而微博是自媒体,最大问题是容易误伤无辜。”
贺卫方说,把挖掘真相、监督政府这样的一种功能发挥到网上去,“没有一个国家的网民像中国这样承载着这么繁重的任务。”
人民监督网相关报道链接:
重庆高官淫乱视频门 专题
http://www.rmjdw9.com/article/html/special-035-1.html
真相的喉舌——人民监督网简介
http://www.rmjdw9.com/support/declare.asp